กรรมการสรรหาฯ ส่งหนังสือแจ้ง “สรณ” ยุติปฏิบัติหน้าที่ภายใน 7 วัน
คณะกรรมการสรรหา กสทช.. ทำหนังสือ ถึงนายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ กสทช. รักษาการเลขาธิการ แจ้งว่า ตามที่ กรรมการสรรหาได้เคยทำหนังสือถึงประธาน กสทช.เพื่อแจ้งมติว่า นพ.สรณ ได้สละสิทธิ์ในการเข้ารับตำแหน่งกรรมการ กสทช. ตามมาตรา 18 ประกอบมาตรา 8(2) แห่งพ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกัลการประกอบกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2553 และที่แก้ไขเพิ่มเติม
ต่อมา นพ.สรณ ได้ใช้สิทธิขอให้ศาลปกครองเพิกถอนคำวินิจฉัยดังกล่าวของกรรมการสรรหาโดยศาลปกครองได้มีคำสั่ง ที่ 952 /2569 วันที่ 31 สิงหาคม 2569 ระบุสถานะของคำวินิจฉัยของผู้ถูกฟ้องไว้ว่า “เมื่อผู้ถูกฟ้องคดีได้มีคำวินิจฉัยดังกล่าว ย่อมถือเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีต้องพน้ตากตำแหน่งกรรมการ กสทช. ตามมตร 20 วรรหนึ่ง (5)” แห่ง พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ ผู้ฟ้องคดีไม่อาจปฎิบัติหน้าที่ในตำแหน่งประธานกรรมการ กสทช.ต่อไปได้
ประกอบกับเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2569 ศาลปกครองได้มีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 1455/2569 คดีหมายเลขแดงที่ 1590/2569 พิพากษายกฟ้องคดีของ นพ.สรณ เนื่องจากเห็นว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. เป็นคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว
กรรมการยังได้รับเรื่องร้องเรียนจาก กสทช. เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2569 ว่า นพ.สรณ ยังคงปฎิบัติหน้าที่ประธานกสทช. ซึ่งการกระทำดังกล่าวเป็นการขัดขวางการทำหน้าที่ ของกรรมการ กสทช. อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องของการประชุม อันมีความสำคัญต่อประโยชน์ของประเทศ
อาศัยอำนาจตามมาตรา 63/22 แห่งพ.ร.บ. วิธีปฎิบัติราชการทางปกครอง พ.ส.2539 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.วิธีปฎิบัติราชการทางปกครอง (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2562ขอแจ้งให้ นพ.สรณ ยุติการ ปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งประธาน กสทช. ภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ได้รับคำสั่ง
หาก นพ.สรณ ฝ่าฝืน ไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง คณะกรรมการสรรหาฯ จะใช้อำนาจตามมาตรา 63/21 แห่ง พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ กำหนดมาตรการบังคับทางปกครอง ให้ชำระค่าปรับบังคับการเป็นเงิน 50,000บาท (ห้าหมื่นบาท) ต่อวัน ตลอดระยะเวลาที่ทำการฝ่าฝืน
ทั้งนี้ภายหลัง ได้รับหนังสือ นพ.สรณ ไม่แจ้วงสงสำนักงาน กสทช. ถึงการตัดสินใจว่า จะยุติการปฎิบัติหน้าที่หรือไม่ แต่ได้แจ้งขอลาประชุม เนื่องจากติดภารกิจสำคัญระหว่างวันที่ 30 กันยายน 2569 ถึงวันที่ 4 ตุลาคม 2569 อย่างไรก็ดี นพ.สรณ ไม่ได้แจ้งยกเลิกการประชุมกรรมการ ฯหรือเลื่อนการประชุมออกไปแต่อย่างใด จึงต้องจับตาว่า กรรมการที่เหลือ 6 คน จะสามารถประชุม ได้หรือไม่
