พิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ให้ความเห็นถึงกระแสข่าวคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เตรียมแจ้งข้อกล่าวหา “60 สว.” ในคดี “ฮั้วเลือก สว.” ในวันที่ 8 พ.ค.นี้ ว่า “ผมไม่ทราบจริงๆ ว่า สว. 60 คนมีใครบ้าง และไม่รู้ว่าข่าวนี้มาจากไหน เพราะยังไม่ได้มีการส่งหนังสือแจ้งมายัง สว. แต่อย่างใด, ส่วนที่ผ่านมาเคยมีการเรียกสอบหรือเรียก สว. ไปให้ข้อมูลหรือไม่นั้น ในส่วนของ กกต. มีการเรียก สว. ไปสอบเป็นปกติอยู่แล้ว”
เรายังไม่ทราบที่มาของข่าวจากแหล่งข้อมูลจริงๆ และไม่รู้ว่าตัวเลขดังกล่าวมาจากไหนด้วย เห็นแต่ในสื่อที่เขียนขึ้นมา 60 ท่าน ผมก็ต้องบอกตรงๆ ว่าไม่รู้มาจากไหนด้วยตัวเลขตัวนี้ และเป็นใครบ้างก็ไม่ทราบอีก ก็เลยไม่รู้จะกังวลไปเพื่ออะไร
ส่วนเมื่อถามถึงเรื่องที่ กกต. จะแจ้งข้อกล่าวหา สว. มีมูลหรือไม่? พิสิษฐ์ กล่าวว่า “ผมตอบไม่ได้ และรอดูเหมือนทุกท่าน อยากให้ถึงพรุ่งนี้เร็วๆ เพราะอยากทราบเหมือนกัน”
ส่วนตัวตนแทบไม่ได้ตามข่าวเรื่องนี้แล้ว เพราะว่าข่าวก็ลงวนไปวนมาซ้ำซากเหมือนเดิม ผมรู้สึกว่าไม่ได้มีอะไรที่แตกต่างกันกับข่าวที่ออกมาในช่วงแรกๆ
ส่วนที่ผ่านมาทาง กกต. เคยเรียกไปให้ข้อมูลในลักษณะใดบ้าง? พิสิษฐ์ กล่าวว่า “มีเรียกเข้าไปสอบถามเกี่ยวกับประวัติในแบบข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว. 3) ว่าใน สว. 3 เราเขียนอะไร อย่างไร และไปชี้แจง ซึ่งต้องบอกว่า สว. ทุกท่านไปชี้แจง กกต. ในเรื่องนี้”
เมื่อถามว่า นอกจากนี้มีการสอบถามในเรื่องฮั้วหรือไม่? พิสิษฐ์ กล่าวว่า “ก็ถามเป็นเรื่องปกติว่ามีการประชุมกันหรือไม่ ซึ่งเป็นคำถามที่ทาง กกต. ถามอยู่แล้ว ไม่ใช่เป็นเรื่องใหม่”
เมื่อถามไปถึงกรณีข่าวระบุว่า สว. 138 คน ได้มีการพูดคุยและเคลียร์กับ “นายใหญ่” จนรู้เรื่องแล้ว? พิสิษฐ์ กล่าวว่า “ผมไม่ทราบว่านายใหญ่คือใคร ส่วนตัวต้องบอกว่ารู้จักกับ สว. ทุกคนในวันที่มาเป็น สว. แล้ว ส่วนวันที่เลือก สว. ผมไม่รู้จักใครเลย ทุกคนมีอิสระมาก ต้องบอกว่าทุกคนไม่รู้จักกันมาก่อน”
สำหรับมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีผู้ใหญ่คอยซัพพอร์ต? พิสิษฐ์ กล่าวว่า “ยืนยันว่าไม่มีใครซัพพอร์ตเลย เพราะมันซัพพอร์ตไม่ได้อยู่แล้ว อย่าลืมว่ารัฐธรรมนูญระบุว่า สว. ต้องไม่สังกัดพรรคการเมืองหรือกลุ่มบุคคลใดก็ตาม ดังนั้นพวกเราทั้งหมด 200 คน มาจากอิสระทุกคน”
ส่วนเมื่อถามว่าหากในอนาคต กกต. เรียกให้ไปชี้แจงข้อกล่าวหาพร้อมร่วมมือหรือไม่? พิสิษฐ์ กล่าวว่า “ถ้าเป็น กกต. ผมพร้อมไปแน่นอน ส่วนถ้าเป็น ดีเอสไอ พร้อมไปหรือไม่นั้น ถ้าเขามอบอำนาจให้ กกต. ทำ มาจาก กกต. เป็นคนสั่ง ก็ต้องไป ผมยึดตามกฎหมายเป็นหลัก”
รัฐธรรมนูญว่าอย่างไรก็ว่าตามนั้น ถ้าอำนาจหน้าที่ของ กกต. สั่งให้ทาง ดีเอสไอ เป็นคนกระทำ มันก็เป็นสิ่งที่ สว. ต้องไปให้การ
อย่างไรก็ตาม ย้ำว่าทุกอย่างต้องผ่าน กกต.เป็นหลัก อันนี้สำคัญมาก
เมื่อถามถึงกรณี อลงกต วรกี สว. ระบุว่า “สว.มีศักดิ์สูง” พิสิษฐ์ กล่าวว่า “คำว่าศักดิ์สูงไม่มีจริง คิดว่า อลงกต เป็นคนคิดเร็วทำเร็ว และพูดเร็วจนทำให้สื่อสารผิดพลาด”
คำว่าศักดิ์สูงหรือไม่ศักดิ์สูง ผมใช้คำว่า พ.ร.บ.กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) แต่การเลือก สว. มันเป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบ (พ.ร.ป.) รัฐธรรมนูญ, ถ้าตามหลักนิติศาสตร์ พ.ร.ป. มีศักดิ์สูงกว่า พ.ร.บ. ทั่วไป แค่นั้นเอง คิดว่า อลงกต น่าจะคิดเร็วทำเร็วเกินไป จนทำให้เกิดความเข้าใจผิดได้
