‘ศุภชัย’ แจง ‘6 องค์กรสื่อ’ ปม ‘ไทยพีบีเอส’ ย้ำอิสระสื่อต้องเดินคู่ความรับผิดชอบเงินสาธารณะ

ศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ และประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ภายหลัง 6 องค์กรวิชาชีพสื่อมวลชนออกแถลงการณ์ เรื่องข้อเสนอแก้ไขกฎหมายไทยพีบีเอส โดยระบุว่า เคารพความเห็นและความห่วงใยขององค์กรวิชาชีพสื่อทั้ง 6 องค์กร และเห็นด้วยว่า ประเทศไทยจำเป็นต้องมีสื่อสาธารณะที่เป็นอิสระ สามารถตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ และทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของประชาชนโดยปราศจากการแทรกแซง

ศุภชัยระบุว่า สิ่งที่ต้องแยกออกจากกันให้ชัด คือ “ความเป็นอิสระในการทำหน้าที่สื่อ” กับ “รูปแบบการจัดหาและบริหารเงินสาธารณะ” ซึ่งไม่ใช่เรื่องเดียวกัน พร้อมชี้ว่า ความเป็นอิสระของสื่อกับระบบการจัดสรรงบประมาณควรถูกพิจารณาแยกออกจากกัน

ชี้รัฐบาลไม่กลัวการตรวจสอบ ย้ำอิสระไม่ใช่สิทธิผูกขาด

ศุภชัยระบุว่า รัฐบาลไม่เคยกลัวการตรวจสอบ โดยปัจจุบันสื่อทั้งของรัฐ เอกชน และสื่อออนไลน์ ต่างตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลตั้งแต่เช้าจรดค่ำ และไทยพีบีเอสไม่ใช่สื่อเพียงแห่งเดียวที่สามารถตรวจสอบรัฐบาลได้

“ความเป็นอิสระ” จึงไม่ใช่สิ่งที่สื่อสำนักใดสำนักหนึ่งจะผูกขาดไว้ได้ เพราะเป็นหลักพื้นฐานของวิชาชีพสื่อทุกสำนัก

ศุภชัยกล่าวว่า การเสนอปรับเปลี่ยนระบบรายได้ของไทยพีบีเอส จึงไม่ควรถูกทำให้กลายเป็นเรื่องว่า “ถ้าเปลี่ยนระบบเงิน เท่ากับรัฐบาลต้องการควบคุมสื่อ” โดยอัตโนมัติ แต่ประเด็นที่ควรพิจารณาคือ ระบบใดจะรักษาความเป็นอิสระของสื่อไว้ได้ พร้อมกับทำให้การใช้เงินสาธารณะโปร่งใส ตรวจสอบได้ และสอดคล้องกับวินัยการเงินการคลังของประเทศ

ยกแถลงการณ์ 6 องค์กร เห็นพ้องตรวจสอบบทบาท-โครงสร้าง-ความคุ้มค่า

ศุภชัยระบุว่า เห็นด้วยกับข้อความในแถลงการณ์ของ 6 องค์กรที่ระบุว่า วินัยการเงินการคลังของรัฐกับความเป็นอิสระของสื่อสาธารณะสามารถดำเนินควบคู่กันได้ รวมถึงข้อเรียกร้องให้ไทยพีบีเอสทบทวนทั้งบทบาท พันธกิจ โครงสร้างการบริหาร การจัดสรรทรัพยากร คุณภาพเนื้อหา ประสิทธิภาพการดำเนินงาน และความคุ้มค่าในการใช้ทรัพยากรสาธารณะ

ศุภชัยระบุว่า หากยืนยันว่าไทยพีบีเอสเป็น “สื่อของประชาชน” ก็ยิ่งต้องยอมรับว่า เงินที่นำมาใช้ดำเนินงานมีที่มาจากระบบสาธารณะ และประชาชนย่อมมีสิทธิตั้งคำถามว่าถูกใช้ไปอย่างไร มีประสิทธิภาพเพียงใด และกลไกการจัดสรรเงินที่ใช้อยู่เหมาะสมกับสถานการณ์ของประเทศในปัจจุบันหรือไม่

ย้ำตรวจสอบเงินไม่ใช่คุกคามเสรีภาพ หากไม่เปิดทางการเมืองกำหนดข่าว

ศุภชัยระบุว่า การตรวจสอบเรื่องเหล่านี้ไม่ใช่การคุกคามเสรีภาพสื่อ และการแก้ไขกฎหมายก็ไม่ควรถูกเหมารวมว่าเป็นการแทรกแซงกองบรรณาธิการ หากไม่มีบทบัญญัติหรือกลไกที่ให้อำนาจฝ่ายการเมืองเข้าไปกำหนดเนื้อหาข่าว

พร้อมยกข้อความสำคัญช่วงท้ายแถลงการณ์ของ 6 องค์กรว่า

“การรักษาความเป็นอิสระของสื่อสาธารณะมิใช่การปกป้ององค์กรใดองค์กรหนึ่งจากการตรวจสอบ”

ชี้อิสระสื่อไม่ใช่อิสระจากการตรวจสอบ ต้องโปร่งใสต่อประชาชน

ศุภชัยระบุว่า หลักการดังกล่าวคือสิ่งที่ควรยึดร่วมกัน โดยสื่อมีสิทธิตรวจสอบรัฐบาล รัฐบาลต้องยอมรับการตรวจสอบ และในขณะเดียวกัน องค์กรสื่อที่ใช้ทรัพยากรสาธารณะก็ต้องยอมรับการตรวจสอบจากประชาชนเช่นเดียวกัน

ศุภชัยทิ้งท้ายว่า ไม่ควรทำให้เรื่องนี้กลายเป็นการเลือกระหว่าง “เสรีภาพสื่อ” กับ “วินัยการคลัง” เพราะประเทศไทยสามารถและควรมีทั้งสองอย่างพร้อมกัน